Recenzja AMD Phenom II X6 1090T

Zaledwie kilka miesięcy temu Intel wprowadził na rynek Core i7-980X, pierwszy na świecie sześciordzeniowy procesor do komputerów stacjonarnych. Teraz, z niezwykłą szybkością, AMD podołało stawce sześciordzeniowemu Phenom II X6 1090T, najpotężniejszemu Phenomowi, jaki kiedykolwiek pojawił się na platformie AM3.

Nic dziwnego, że między tymi dwoma układami występuje kilka różnic architektonicznych. Chociaż oba oferują sześć fizycznych rdzeni, Intel i7-980X wykorzystuje technologię Hyper-Threading do obsługi 12 procesów jednocześnie, podczas gdy Phenom jest ograniczony do jednego wątku na rdzeń. I chociaż Intel wybiera łącznie 1,5 MB pamięci podręcznej L2 z 12 MB L3, AMD zwiększa L2 do 512 KB na rdzeń, jednocześnie zmniejszając o połowę L3 swojego rywala.

Wspólną cechą tych dwóch układów jest dynamiczne przetaktowywanie: X6 1090T to pierwszy układ AMD wyposażony w to, co nazywa technologią Turbo Core. To ten sam pomysł, co technologia Turbo Boost firmy Intel, która automatycznie dostosowuje częstotliwość taktowania poszczególnych rdzeni do podstawowej szybkości układu wynoszącej 3,2 GHz do tymczasowego maksimum 3,6 GHz, w zależności od obciążenia. Prawdopodobnie jest jednak mniejszy zapas mocy niż w i7-980X, ponieważ X6 1090T nadal wykorzystuje 45-nanometrowy proces produkcyjny, a nie bardziej wydajne termicznie tranzystory 32-nanometrowe Intela. Ma to również wpływ na zapotrzebowanie na energię: nasz system testowy działał na biegu jałowym z mocą około 70 W z zainstalowaną kartą graficzną Radeon HD 4550, ale podniósł do 160 W, gdy wszystkie sześć rdzeni zostało obciążonych jednocześnie.

Zgodnie z oczekiwaniami, w naszych testach porównawczych oferta AMD nie nadążała za najlepszymi rozwiązaniami Intela. Nasz system X6 1090T z systemem Windows 7 i 2 GB pamięci DDR3-1066 uzyskał ogólny wynik 1,99 - około 10% mniej od imponującego 2,23 uzyskanego przez i7-980X. To sprawia, że ​​X6 1090T jest bardziej rywalem dla Core i7-860 z punktacją 1,95 lub Core i7-940 z 1,98. W istocie jest to tylko niewielki krok naprzód w porównaniu z poprzednim topowym procesorem AMD do komputerów stacjonarnych, Phenom II X4 965 Black Edition, który uzyskał 1,91 w tej samej konfiguracji.

Niekoniecznie jest to problem, ale oczekuje się, że koszt będzie stosunkowo wysoki: AMD sugeruje, że cena początkowa X6 1090T będzie konkurować z Core i7-860 Intela, co oznacza około 170 funtów bez VAT. To około 50 funtów więcej niż zapłacisz za Phenom II X4 965, co sprawia, że ​​chip AMD wygląda jak okazja tylko obok 800 funtów +, które zapłacisz za Core i7-980X.

AKTUALIZACJA: Procesor jest teraz w sprzedaży pod adresem Skanowanie za 203 GBP (239 GBP z VAT), więcej niż przewidywano.

Dlatego na razie Phenom II X6 1090T nie jest oczywistym wyborem, chyba że masz bardzo równoległe obciążenie, które przyniesie realne korzyści z pracy na sześciu rdzeniach zamiast czterech. A nawet jeśli to zrobisz, nie ma zabójczego powodu, by wybierać to zamiast jednego z ośmiowątkowych procesorów Intel Core i7. Ogólnie rzecz biorąc, jest to przypadek dobrze wykonanej AMD, która dorównała sześciordzeniowemu procesowi Intela i systemowi Turbo Boost - teraz obniż cenę.