Wraz z pojawieniem się w zeszłym miesiącu Ubuntu 10.10 Netbook Edition, nadszedł czas, aby powrócić do znanego pytania: który system operacyjny jest najlepszy dla netbooka? Systemy oparte na Linuksie mogą wydawać się dobrze dostosowane do lekkich urządzeń (oryginalny Asus Eee PC działał z Xandros Linux), ale znajomy interfejs i aplikacje systemu Windows mają swoje zalety.
Rzeczywiście, jeśli dziś kupisz netbooka, prawdopodobnie będzie on dostarczany z systemem Windows 7 Starter, podczas gdy starsze modele prawdopodobnie będą działać pod kontrolą systemu Windows XP. Mimo to przejście z jednego z nich na Ubuntu Netbook Edition jest łatwe i oczywiście jest bezpłatne. Jeśli chcesz zaktualizować starszy netbook do Windows 7, będziesz musiał zapłacić 65 funtów za edycję Home Premium, ponieważ Starter nie jest sprzedawany osobno.
jak pobierać filmy na amazon fire stick
Każdy z tych czterech systemów operacyjnych ma swoje zalety, ale kluczowe pytanie brzmi, jak każdy z nich działa na sprzęcie netbookowym o niskim poborze mocy. Aby znaleźć odpowiedź, spędziłem kilka ostatnich dni instalując je wszystkie - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium i Ubuntu 10.10 Netbook Edition, ze wszystkimi dostępnymi aktualizacjami - na Asus Eee PC 1008HA i seria typowych zadań netbooka, aby odkryć, który system operacyjny najlepiej wykorzystuje lekki sprzęt.
Test 1: Uruchamianie i zawieszanie
Nikt nie chce czekać, aż netbook się uruchomi, ani obudzić się ze snu. Na szczęście zawieszanie i wznawianie działały idealnie we wszystkich czterech systemach operacyjnych, więc mogłem zmierzyć, ile sekund zajęło im uśpienie i wznowienie pracy z bezczynnego pulpitu, a także czas rozruchu z zimna.
Jak widać, przetestowałem Windows 7 Home Premium zarówno z motywem Basic, jak i standardowym motywem Aero. W tym ćwiczeniu nie robi to dużej różnicy, ale podejrzewałem, że może to mieć znaczenie w późniejszych testach.
Wynik: Windows 7 uruchamia się wolniej niż XP lub Ubuntu, a wersja Home Premium, z pełnym zestawem usług i funkcji, jest najwolniejszym systemem operacyjnym. Jednak przez większość czasu spodziewamy się, że wrócisz do netbooka ze stanu uśpienia, a tutaj jest to właściwie trójstronny remis, z XP tylko kilka sekund wolniej niż reszta.
Test 2: Otwieranie aplikacji
Do tego testu użyłem najnowszej wersji OpenOffice.Org na wszystkich platformach (z wyłączonym Quickstarterem) i otworzyłem aplikacje, klikając dwukrotnie plik .DOC i plik .XLS, który został skopiowany na lokalny pulpit. Otworzyłem każdy plik dwa razy, aby sprawdzić, jak szybko aplikacje były w stanie uruchamiać się zarówno z zimnego, jak i z pamięci podręcznej.
Wynik: Windows XP był najwyraźniej najszybszym systemem operacyjnym przy otwieraniu i ponownym otwieraniu aplikacji, podczas gdy Windows 7 Home Premium radził sobie słabo, zwłaszcza z wyłączoną kompozycją ekranu Aero. Co ciekawe, Windows 7 Starter zajął konsekwentnie drugie miejsce, podczas gdy Ubuntu nie wyróżniał się.
Test 3: wydajność sieci
Na potrzeby tego testu załadowałem do najnowszej wersji przeglądarki Google Chrome różne strony internetowe z dużą ilością JavaScript i CSS i użyłem wbudowanego narzędzia do monitorowania przeglądarki, aby określić, ile czasu zajmowało renderowanie każdej z nich.
Wynik: Biorąc pod uwagę skale czasowe, z którymi mamy do czynienia (oś Y jest w sekundach), jest to w zasadzie remis, chociaż włączenie Aero wydaje się mieć szkodliwy wpływ na Windows 7 Home Premium - co dziwne, odwrotny do efektu zaobserwowanego w teście aplikacji .
Test 4: test porównawczy Flash
Aby przetestować wydajność Flasha, użyłem darmowego Flash Benchmark 2008 firmy Snails Animation, używając najnowszej wersji Flasha dostępnej w Chrome. Żadna z platform nie była w stanie przejść dalej niż test o średniej szczegółowości. Ten wykres mierzy klatki na sekundę, więc wyższe słupki są lepsze.
Windows 10 przycisk windows przestaje działać
Wynik: Wydaje się, że Aero obniża wydajność Flasha o kilka procent, ale najwyraźniej to Ubuntu wypada najgorzej. Użytkownicy Linuksa od dawna narzekali na obsługę Flasha drugiej klasy, a te wyniki ilustrują ich punkt widzenia.
Test 5: Wydajność wideo
Pliki wideo WMV i MPEG4 w rozdzielczości do 720p były odtwarzane doskonale po wyjęciu z pudełka we wszystkich systemach operacyjnych. Jednak żaden z systemów operacyjnych nie był w stanie poradzić sobie z plikami HD z YouTube lub BBC iPlayer - we wszystkich przypadkach liczba klatek na sekundę spadła do zaledwie kilku klatek na sekundę, co sprawiło, że filmy były całkowicie nie do obejrzenia.
jak włączyć udostępnianie ekranu na serwerach discord
Wynik: Wydaje się, że słaba wydajność Flasha w Ubuntu przeciąga go w dół w iPlayerze: w trybie okienkowym wideo było lekko szarpane, a w trybie pełnoekranowym zbyt gwałtowne, by się nim cieszyć. Jednak odtwarzacz YouTube wydaje się pasować do Ubuntu, podczas gdy odwiedzanie tej samej witryny w systemie Windows 7 powodowało, że filmy zacinały się zbytnio dla wygody.
Wniosek
Nie ma powodu, aby nie wypróbować najnowszej wersji Netbook Edition Ubuntu - w końcu jest bezpłatna i będzie działać bezpośrednio z dysku flash USB lub będzie współistnieć z istniejącym systemem operacyjnym. Prosty interfejs Unity jest prawdopodobnie lepiej dostosowany do podstawowej roli netbooka niż przestarzały interfejs XP lub bogaty w funkcje interfejs systemu Windows 7.
W przypadku podstawowych zadań internetowych i związanych z produktywnością wydajność Ubuntu nie wygląda lepiej niż Windows, a w przypadku wideo i gier online jest wyraźnie gorsza. Tak więc, podczas gdy Ubuntu zyskuje oceny za otwartość i prostotę, nadal istnieją dobre powody, aby trzymać się systemu Windows, przynajmniej do czasu, gdy Adobe przyspieszy działanie Flasha.
Jeśli jednak korzystasz obecnie z XP, prawdopodobnie nie warto płacić za aktualizację do systemu Windows 7 Home Premium: ten system operacyjny nie jest przeznaczony dla urządzeń o niskim poborze mocy i w kilku naszych testach wykazał się niesprawiedliwą wydajnością. XP okazał się ogólnie bardziej wydajny i był jedynym systemem operacyjnym, który zapewniał dobre wrażenia w testach iPlayer i YouTube. Interfejs pokazuje swój wiek, ale jeśli to ci przeszkadza, możesz uruchomić Ubuntu z podwójnym ładowaniem i uzyskać to, co najlepsze z obu światów.
Z drugiej strony, jeśli kupujesz nowy netbook, Windows 7 Starter nie jest złą ofertą. Nie można go zbytnio dostosowywać (na przykład nie można zmienić tapety pulpitu) i nie zawiera żadnych dodatków, takich jak Media Center lub narzędzia do szyfrowania; ale jego stosunkowo niewielka waga pozwala na szybsze uruchamianie i otwieranie aplikacji niż Home Premium. Windows 7 nie jest też tak zgryźliwy jak XP, ale z ogólnej perspektywy wydajności wersja Starter jest równie dobra jak Ubuntu i lepsza z zawartością Flash. Bez wątpienia przetestuj Ubuntu, ale prawda jest taka, że żaden system operacyjny nie doładuje w magiczny sposób twojego netbooka.
Aktualizacja: Osoby zainteresowane żywotnością baterii i bardziej ogólnymi porównaniami systemów Windows i Ubuntu mogą również zapoznać się z porównaniem systemów Windows 7 i Ubuntu 10.4 autorstwa Barry'ego Collinsa.
