Elon Musk rezygnuje z roli prezesa Tesli w ramach rozliczenie z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) . Nadal zachowuje swoją rolę jako CEO Tesli i ma miejsce w zarządzie, ale nie będzie już kierował zarządem firmy przez następne trzy lata.
Zobacz powiązane 17 najlepszych rzeczy, w które wierzy Elon Musk Kim jest Elon Musk? Miliarder technologiczny nie ma szacunku dla planu SEC Elona Muska, aby ocenić niezawodność prasy, nie jest to dobry początek
Oprócz zmiany interakcji Muska z Teslą, zarówno on, jak i firma muszą zapłacić 20 milionów dolarów grzywny za słabego. Pieniądze zostaną przekazane inwestorom poszkodowanym przez tweet Muska i dzikie wahania na rynku, które miały miejsce podczas całej klęski.
W następstwie pozwu Tesla będzie również musiała dodać dwóch niezależnych członków do swojego zarządu. Firma będzie również musiała obserwować rozmowy i komunikację Muska z inwestorami. Oznacza to, że nawet jako dyrektor generalny będzie musiał poprosić kogoś innego o zatwierdzenie jego oświadczeń, zanim je wygłosi - w tym na Twitterze.
CZYTAJ DALEJ: 17 rzeczy, które Elon Musk wierzy w biznesie
Rzeczywiście mogło być znacznie gorzej dla Tesli i Muska, a eksperci podkreślali, że zachował on stanowisko dyrektora generalnego, nadal jest dominującym akcjonariuszem i nadal ma miejsce w zarządzie. W rzeczywistości nie będąc już przewodniczącym, Musk nie może zwoływać posiedzeń zarządu ani ustalać ich programów.
W rzeczywistości największy wpływ będzie miał nowy przewodniczący Tesli. Ponieważ SEC twierdzi, że muszą być niezależni, będzie to oznaczać, że Musk nie ma już kontroli nad założoną przez siebie firmą - jest to raczej symboliczne pozbawienie tronu. Może to również oznaczać, że cele i wizja nowego przewodniczącego nie są tak ambitne i długoterminowe, jak być może były to cele Muska.
jak wstawić obraz tła w dokumentach google
Teraz problem SEC jest na uboczu, Tesla i Musk nadal muszą stawić czoła jeszcze dwóm przeszkodom prawnym. W następstwie wybryków Muska na Twitterze, Telsa i Musk są badani pod kątem możliwego oszustwa kryminalnego z powodu tweeta zabezpieczonego finansowaniem Muska. Drugi to seria pozwów zbiorowych złożonych przez inwestorów, którzy twierdzą, że stracili pieniądze z powodu zmienności rynku po oświadczeniach Muska. Oczekuje się, że będą chcieli 40 milionów dolarów grzywien, aby następnie wypłacić je inwestorom, ale uważa się, że mogą domagać się więcej.
Kto wiedział jeden tweet może kosztować firmę tak dużo ...
