-
Zdjęcie 1 z13
Oprócz wyjątków, takich jak OnePlus 5, przeglądanie listy najlepszych smartfonów 2017 roku pokazuje zwykłych podejrzanych o wysokich cenach. Ale czasami wyrzucenie 600 funtów na nowy telefon – lub zawarcie umowy telefonicznej, która obejmuje wieczność – nie jest realną opcją. Wileyfox z Londynu jest tutaj, aby rozwiązać ten problem.
jak dodać muzykę do posta na Instagramie, a nie historii
Wileyfox ma nadzieję wstrząsnąć rynkiem mobilnym, oferując dość wydajne i konfigurowalne smartfony w przystępnych cenach. Nie będzie to łatwe, ale najwyraźniej Wileyfox wierzy, że ma wszystko, czego potrzeba, aby zdetronizować króla niedrogich smartfonów z Androidem, Motorolę Moto G4.
Wileyfox ma obecnie na rynku pięć smartfonów, a Swift (wraz ze Stormem) był jednym z pierwszych telefonów brytyjskiej firmy. Główną różnicą między dwoma pierwszymi na rynku jest sprzęt. Wszystkie kolejne telefony miały zmiany stylu i ulepszenia sprzętowe, ponieważ budują lepsze urządzenia budżetowe.
Skoro mówimy tutaj o oryginalnym Wileyfox Swift, wszystko będzie w porównaniu do modeli wydanych w tym samym czasie. Nasza siostrzana publikacjaOpinie ekspertówma recenzje wszystkich kolejnych telefonów Wileyfox .
Z dwóch urządzeń uruchamiających Swift jest eleganckim i praktycznym budżetowym telefonem z Androidem, podczas gdy Storm zaznacza pola jednostki średniej klasy za mniej niż 200 funtów. Decyzja, który z nich jest dla Ciebie najlepszy, jest po prostu kwestią preferencji, więc bez zbędnych ceregieli, oto moje spojrzenie na Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: projekt
Poza logo Wileyfox na tylnej obudowie, Swift nie wyróżnia się wyglądem. To nie znaczy, że wygląda tanio – daleko od tego – ale jest to w dużej mierze kawałek ogólnego smartfona. Jest kanciasty, pudełkowaty i niesamowicie prosty.
Ma jednak kilka fajnych akcentów. Zdejmowana tylna pokrywa jest pokryta sztucznym kamieniem, który jest o wiele bardziej atrakcyjny niż tani błyszczący plastik, który stosuje wiele innych budżetowych telefonów. Wokół zewnętrznej krawędzi obiektywu aparatu znajduje się również subtelne wykończenie z efektem brązu, dzięki czemu Swift wygląda naprawdę szeleszcząco, gdy złapie światło.
Jest też lżejszy i smuklejszy niż Moto G 3 , waży 135 g i mierzy 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), a jednocześnie mieści się w tym samym 5-calowym wyświetlaczu i nie jest tani ani słaby w dłoni.
Mam jednak kilka problemów z Swiftem. Jednym z nich jest umieszczenie klawisza głośności, który znajduje się tuż nad przyciskiem zasilania po prawej stronie; drugi to port ładowania micro-USB, który jest lekko zagłębiony.
[galeria: 1]Przypadkowe zmniejszanie głośności za każdym razem, gdy chcesz wyłączyć telefon, lub gdy nie możesz znaleźć klawiszy głośności podczas grzebania w kieszeni, nie jest zabawne. Nie jest też wspaniale, gdy większość zapasowych kabli USB po prostu nie pasuje. Niezliczoną ilość razy sprawdzałem, czy Swift ładuje, tylko po to, aby to znaleźć, ponieważ złącze nie zostało w pełni podłączone, nawet nie nawiązało połączenia.
Wileyfox Swift: Wyświetlacz
Nigdy nie dostaniesz wysokiej klasy wyświetlacza w telefonie za 130 funtów, ale jak udowodniła Motorola, możliwe jest określenie takiego, który nie wygląda okropnie. Swift idzie w jego ślady, z 5-calowym panelem 720 x 1280 IPS (zwieńczonym Gorilla Glass 3), który dobrze radzi sobie z robieniem fantastycznych zdjęć, filmów i aplikacji.
Ekran jest jasny, osiągając w testach maksymalnie 504 cd/m2, co czyni go nie tylko jaśniejszym niż Motorola Moto G (2015), ale także LG G4 i kilka innych smartfonów premium. Pomimo braku fantastycznej dokładności kolorów, jego współczynnik kontrastu 994:1 jest w porządku, zapewniając, że obrazy na ekranie są widoczne i wywierają wpływ. Kolory nie zawsze wydają się żywe, ale rzadko wyglądają na wyblakłe lub szalenie niedokładne.
jak odwrócić obrazek w gimp
A jeśli nie podoba ci się wygląd ekranu, możesz go dostosować w ustawieniach. Na przykład możesz przeskalować wyświetlacz do wyższych lub niższych rozdzielczości, dzięki czemu więcej ikon aplikacji będzie przeciskać się na ekranie głównym, a także możesz ręcznie przesunąć kanały czerwony, zielony lub niebieski, aby dostosować balans kolorów do własnych upodobań.
Jednak najbardziej użyteczną modyfikacją w arsenale Wileyfox Swift jest funkcja LiveDisplay. To automatycznie dostosowuje temperaturę barwową w ciągu dnia, aby wyświetlacz nie męczył oczu. To w zasadzie jak Flux, redukujący niebieskie światło wieczorem, aby pomóc twoim oczom dostosować się do ekranu w nocy bez oślepiania siebie.
Wileyfox Swift: specyfikacje i wydajność
Wileyfox bardzo się starał, aby Swift był wyposażony w wystarczającą ilość technologii, aby był zgrabny i responsywny, pomimo jego niskiej ceny. Wynik? Qualcomm Snapdragon 410, procesor graficzny Adreno 306 i 2 GB pamięci RAM, wszystkie działające na Cyanogen 12.1 (dystrybucja Androida opracowana przez społeczność). Jeśli podstawowe 16 GB pamięci nie wystarczy, Swift obsługuje również dodanie do 32 GB za pośrednictwem microSD.
Telefon jest dostarczany ze zwykłymi opcjami łączności, w tym Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G i micro-USB. Nie znajdziesz tutaj obsługi NFC, więc nie jest kandydatem do Androida Pay, gdy zostanie uruchomiony, ani nie obsługuje połączeń Wi-Fi 5 GHz.
Jak więc Swift wypada w porównaniu z najbliższymi rywalami, Motorolą Moto G 3 i Moto E z obsługą 4G? Właściwie nie wszystko tak korzystnie. Pomimo prawie identycznych elementów wewnętrznych i 1 GB więcej pamięci RAM niż Moto E, Swift nie jest wcale taki szybszy.
W jedno- i wielordzeniowych testach Geekbench 3 przegrał z Moto G, zdobywając 499 i 1368 do G 529 i 1576. Nawet Moto E pobiło go w teście wielordzeniowym z wynikiem 1400. Jednak przewyższa Moto G pod względem wydajności gier, chociaż to niewiele mówi, ponieważ Swift osiągnął tylko 9,6 fps w teście ekranowym GFXBench T-Rex HD i 4 fps w teście Manhattan.
jak zainstalować dysk twardy
Jednak to żywotność baterii Swifta naprawdę rozczarowuje. Pomimo posiadania baterii o podobnej wielkości do Moto G, przy 2500 mAh w porównaniu do 2470 mAh, nie jest to wydajność telefonu Motorola. Testowany w trybie lotu podczas odtwarzania filmu 720p, pojemność baterii Swifta spadła w tempie 8,3% na godzinę, podczas gdy Moto G 3 zużywała swój sok w tempie 7,4% na godzinę. W naszym teście audio w sieci 4G Swift zużył 13% na godzinę, podczas gdy Moto G 3 był znacznie bardziej wydajny, zużywając 4,7% na godzinę.
Następna strona
