-
Zdjęcie 1 z8
W społeczności entuzjastów komputerów PC zawsze toczyła się debata między AMD i Intelem, ale poważna konkurencja między tymi dwiema markami osłabła w ostatnich latach, a Intel stale odsuwa się zarówno pod względem wydajności, jak i wartości. Od dawna czekaliśmy na powrót AMD i wreszcie Ryzen , nowa linia procesorów AMD, jest już dostępna.
Ryzen używa Mikroarchitektura Zen , oparty na procesie produkcyjnym 14 nm FinFET i wykorzystuje nowe gniazdo AM4. W końcu debiutuje również na stole nowa – i bardzo potrzebna – technologia jednoczesnego wielowątkowości (SMT). To jest podobne do Technologia Intel Hyper-Threading , gdzie na rdzeń wykorzystywane są dwa wątki.
Aktualizacja: DO post na blogu autorstwa AMD ujawnił, że cytowanytemperatury raportowane przez oprogramowanie są wyłączone o 20°C, co oznacza, że testowane temperatury 51°C (bezczynność) i 81°C (szczytowe, duże obciążenie) wynoszą w rzeczywistości 31°C i 61°C.
Recenzja AMD Ryzen: Cena, konkurencja i modele
Otrzymaliśmy topową specyfikację AMD Procesor Ryzen 7 1800X do testów, procesor za 500 funtów £ z ośmioma rdzeniami, obsługującymi wykonywanie 16 wątków, zegarem bazowym 3,6 GHz i możliwością podbicia do 4 GHz Turbo Clock. 1800X można znaleźć dla 489 GBP za pośrednictwem Amazon.co.uk i 499 USD za pośrednictwem Amazon.com .
Nie jest to jednak jedyny nowy procesor w nowej linii. Tuż w dół zakresu jest Ryzen 7 1700X za 390 GBP (400 USD za pośrednictwem Amazon.com) , ośmiordzeniowy, 16-wątkowy układ działający z wolniejszą bazą 3,4 GHz i 3,8 GHz Turbo Core.
Zobacz powiązane Jak zainstalować procesor AMD Sterownik Crimson ReLive firmy AMD Radeon Software to darmowa aktualizacja, na którą czekałeś Plan AMD, aby powrócić do wielkich lig przeciwko Intelowi i Nvidii
Wreszcie jest Ryzen 7 1700, który kosztuje 320 GBP (330 USD przez Amazon.com), ponownie z ośmioma rdzeniami i 16 wątkami, ale działa z niższym zegarem bazowym 3 GHz i 3,7 GHz Turbo Core. Zarówno 1700X, jak i 1800X mają TDP 95W, podczas gdy zwykły 1700 ma moc 65W. Warto zauważyć, że Intel Core i7-6900K i Core i7-6950X, główni rywale układów Ryzen 7, mają TDP na poziomie 140 W.
Windows 10 mój przycisk start nie działa
To może wydawać się dużo pieniędzy – chipy Intel Core i3 i Core i5 są znacznie tańsze – ale nie martw się. AMD również Cię tam obejmuje, planując wprowadzenie bardziej przystępnych cenowo procesorów Ryzen 5 i Ryzen 3 jeszcze w tym roku.
W tej recenzji porównałem Ryzen 7 z 1600 GBP Intel Core i7-6950X (1 630 USD na Amazon.com) i klasy konsumenckiej Intel Core i7-7700K za 330 GBP (350 USD na Amazon.com) . Chociaż Ryzen 7 1800X jest skierowany do Intel Core i7-6900K w cenie 1000 GBP (1022 USD na Amazon.com) , to porównanie powinno dać zaawansowanym użytkownikom i graczom wyobrażenie o tym, jak kształtuje się nowa linia AMD.
Recenzja AMD Ryzen: gniazdo AM4 i chipset X370
Podobnie jak w przypadku większości nowych procesorów, nie tylko chip jest nowy. Często potrzebujesz również nowej płyty głównej z nowym chipsetem, a czasami z nowym gniazdem. W przypadku Ryzen potrzebujemy wszystkich trzech. Nowe gniazdo to AM4, a nowy chipset AMD X370. Razem zapewniają one obsługę dwukanałowej pamięci DDR4 i zwiększają przepustowość do wspaniałych 24 linii PCIe 3. Chipset X370 dodaje również obsługę ośmiu linii PCI 2, co pozwoli Ci uruchomić naprawdę wysokiej klasy maszynę z wieloma procesorami graficznymi i dyskami pamięci masowej M.2.
Oczywiście ma to swoje wady. Musisz kupić nowy Płyta główna z gniazdem AM4 do korzystania z procesorów Ryzen; stara płyta główna AM3+ nie zadziała. To samo można jednak powiedzieć o procesorach Intela, które zawsze wydają się potrzebować nowej płyty głównej, gdy tylko pojawi się nowa generacja chipów. Dodatkowy koszt zakupu nowej płyty głównej nie powinien być zaskoczeniem.
Recenzja AMD Ryzen: Testy wydajności
Przeprowadziliśmy kilka testów porównawczych na naszej platformie testowej, która obejmowała: Płyta główna Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB pamięci RAM DDR4, procesor graficzny Radeon R7 260X i chłodnica powietrza Noctua NH-U12S 120 mm. Chłodnica nie jest idealna do przesuwania zegara bazowego, więc zalecamy zakup lepszej chłodnicy, jeśli chcesz przetaktować (więcej na ten temat poniżej).
W tym momencie ważne jest, aby pamiętać, że będziesz potrzebować oddzielnej karty graficznej do wyświetlania dowolnego rodzaju wideo, ponieważ procesory Ryzen nie mają zintegrowanej grafiki, w przeciwieństwie do procesorów Intel, które są z nią standardowo dostarczane. Aby utrzymać poziom pola gry, przetestowaliśmy chipy Intela z tą samą kartą graficzną i uzupełnieniem pamięci RAM. Intel Core i7-6950X był uruchamiany na on Asus X99 Deluxe II i a Cooler Master Hyper 612 wer.2 chłodnica. Nasz Intel Core i7-7700K został przetestowany na Asus Prime Z270-A płyta główna i Chłodnica Master MasterLiquid Pro 240 chłodnica cieczy.
Po przetestowaniu Intel Core i7-6950X byliśmy pod ogromnym wrażeniem tego, jak dobrze Ryzen 7 1800X działał we wszystkich elementach naszego pakietu testowego. 1800X osiągnął ogólny wynik 215, co nie jest złym wysiłkiem w porównaniu z 245 uzyskanymi przez i7-6950X za 1600 funtów. Tymczasem Intel Core i7-7700K o wartości 330 GBP pozostawał daleko w tyle, z ogólnym wynikiem 163.
Najbardziej zauważalną różnicę między procesorami z najwyższej półki można znaleźć w części dotyczącej edycji wideo i wielozadaniowości w naszych testach porównawczych. Tutaj, gdzie 1800X osiągnął odpowiednio wyniki 210 i 242, i7-6950X 1600 funtów osiągnął 240 i 290, podczas gdy i7-7700K zyskał 155 i 174. To naprawdę imponujące liczby.
Jeśli chodzi o edycję obrazu, interesujące było to, że 1800X znalazł się na szczycie, z wynikiem 144 w porównaniu z wynikiem 120 i7-6950X. Jednak dodanie wyniku 142 i7-7700K do równania sprawia, że wydajność 1800X wygląda trochę. mniej imponujące. Spodziewamy się, że i7-6950X będzie gorszy ze względu na niższą bazową częstotliwość taktowania 3 GHz, w porównaniu z i7-7700K o wyższym taktowaniu, który działa z częstotliwością 4,2 GHz.
Jednak niezależnie od tego, jak go pokroisz, wydajność 1800X jest imponująca. Daje to drogiemu i7-6950X bieg za swoje pieniądze, zapewniając edytorom wideo i ciężkim wielozadaniom alternatywę o wiele korzystniejszą, a jednocześnie jest wyraźną poprawą w stosunku do 330 funtów Intel Core i7-7700K.
Recenzja AMD Ryzen: Wydajność w grach
Oto zabójcze pytanie: czy nadaje się do grania?
Nic dziwnego, że 1800X działa bardzo podobnie do 330 GBP Core i7-7700K. Ponieważ gry zwykle nie wykorzystują w pełni pełnego zestawu funkcji procesora, poprawa liczby klatek na sekundę jest zwykle minimalna w przypadku porównywania różnych modeli procesorów o podobnej cenie.
Przetestowaliśmy to zarówno na 1800X, jak i i7-7700K, przeprowadzając testy porównawcze w dwóch grach w kilku różnych rozdzielczościach: uruchomiliśmyBrud: RozgrywkaTestuj przy 1920 x 1080 i 3840 x 2160 przy ustawieniach Ultra, z 4-krotnym wygładzaniem; i uruchomiliśmyMetro: Ostatnie światło Reduxbenchmark w 4K na średnich ustawieniach z wyłączonym antyaliasingiem, 4x filtrowaniem anizotropowym, teselacją i zaawansowaną fizyką.
Po zainstalowaniu Radeona R7 260X na naszym stanowisku testowym nie zauważyliśmy zauważalnej różnicy między dwoma procesorami AMD i Intel na poziomie konsumenckim. 1800X zwrócił liczbę klatek na sekundę 85 kl./s w Full HD i 34 kl./s w 4K wBrud: Rozgrywka, podczas gdy z mocniejszym GTX 1080 osiągało odpowiednio 116 i 90 kl./s. WMetro: Ostatnie światło Redux, osiągnął 34 kl./s z Radeonem R7 260X i 104 kl./s z GTX 1080. Porównując go z i7-7700K, różnica między wynikami była mniejsza niż 3%, przy czym Intel osiągnął i dodatkowe 3 kl./s w 4K wBrud: Rozgrywka.
Jasne jest, że procesor AMD Ryzen 7 radzi sobie z najbardziej intensywnymi grami, głównie dzięki ośmiu rdzeniom i 16 wątkom, które obsługują wszystko, co na niego rzucono. Mniej jasne jest, czy naprawdę potrzebujesz dodatkowej mocy nad tańszymi Intel Core i7-7700K czy rzeczywiście niższy zegar Ryzen 7 1700 . Nie testowaliśmy tego ostatniego, ale spodziewam się, że zwróci w dużej mierze podobne wyniki.
Recenzja AMD Ryzen: podkręcanie, XFR i precyzyjne wzmocnienie
Podkręcanie to wielka sprawa w społeczności PC i nie jest zaskoczeniem, że procesory Ryzen mają tę możliwość. Muszę jednak podkreślić, że powinieneś użyć odpowiedniej chłodnicy, jeśli masz zamiar to zrobić. Mieliśmy tylko Noctua NH-U12S pod ręką, co świetnie nadaje się do umiarkowanego przetaktowywania, ale wszystko, co przeszło, będzie wymagało czegoś bardziej wytrzymałego, takiego jak Noctua NH-D15 .
Ci z nas, którzy są przyzwyczajeni do przetaktowywania, przejdą od razu do BIOS-u, aby bawić się ustawieniami. Jednak jest wielu użytkowników, którzy nadal chcą zwiększyć wydajność, ale nie chcą kłopotów ani zmartwień związanych z pomyłką. Dla tych ludzi, AMD stworzyło Ryzen Master , oprogramowanie systemu Windows, które ma na celu uproszczenie procesu.
jak korzystać z map w minecrafcie
Jest jednak pewien haczyk w przetaktowywaniu Ryzena. Spowoduje to wyłączenie funkcji XFR i Precision Boost. XFR (rozszerzony zakres częstotliwości) firmy AMD to funkcja, która pozwala procesorom Ryzen działać z maksymalną prędkością zegara w zależności od tego, jak dobre jest twoje chłodzenie. Podczas gdy funkcja Precision Boost firmy AMD dokona milisekundowych korekt częstotliwości zegara, aby jak najlepiej wykorzystać układ, bez wpływu na pobór mocy.
Zaskoczyło mnie jednak nagła utrata prędkości w momencie, gdy uruchomiliśmy Ryzen Master. W rzeczywistości nasz ogólny wynik testu porównawczego spadł o 7,5% (do 200, w porównaniu z 215), gdy oprogramowanie było otwarte tylko w tle.
Z zegarem bazowym podniesionym do 3,9 GHz, w porównaniu ze standardowym 3,6 GHz, prędkość ta nie została przywrócona, a testy edycji wideo i wielozadaniowości zwróciły odpowiednio wyniki 203 i 232, w porównaniu z 210 i 242. Wydało mi się to dziwne aby zobaczyć spadek wyników, zwłaszcza że szczytowa temperatura 88°CI zarejestrowana podczas tego testu mieści się w granicach progu termicznego 1800X. Wygląda na to, że będziesz w stanie wydobyć więcej z chipa tylko wtedy, gdy przesuniesz go do bardziej ekstremalnych poziomów. Patrząc online, widziałem ludzi uderzających w 4,2 GHz z płynną chłodnicą i nawet 5,8GHz na LN2 (ciekły azot).
Dla porównania, przy prędkości fabrycznej z naszą chłodnicą, na biegu jałowym Ryzen R7 1800X działał w temperaturze 51°C (3,6 GHz) i 52°C po przetaktowaniu do 3,9 GHz, podczas gdy przy dużym obciążeniu osiągnął odpowiednio 81°C i 88°C. Zauważyliśmy, że 1800X TJ Max (maksymalna temperatura) siedzi przy 95 ° C.
Recenzja AMD Ryzen: Werdykt
Dzięki Ryzen AMD mocno powraca na rynek procesorów i jestem bardzo podekscytowany, widząc, jak Ryzen 5 i 3 będą konkurować z procesorami Intel Core i5 i i3. Patrząc na Ryzen 7 1800X, to piekielny produkt. To prawda, że może to być poza budżetami większości konsumentów, ale jeśli szukasz procesora w koniu roboczym, 1800X jest kuszącą alternatywą dla znacznie droższego procesora Intel Core i7-6950X o wartości 1600 GBP.
Nie możemy jeszcze komentować wydajności 1700X i 1700, ale biorąc pod uwagę, że są one praktycznie identyczne z 1800X – pracują tylko z niższym taktowaniem – uważamy, że dobre chłodzenie procesora w połączeniu z mocnym przetaktowaniem może sprawić, że 1700X i 1700 najlepszy stosunek jakości do ceny.
Co najważniejsze, w końcu wygląda na to, że Intel ma poważną konkurencję na arenie procesorów do komputerów stacjonarnych. Chipy AMD nie są już uważane za tanią opcję, ale raczej godnych konkurentów dla najwyższej klasy procesorów Intela.
